Project Info
Project Description
Di edisi ini, kolumnis kita yang juga kolektor jam tangan dan salah satu pendiri Deployant, Charles Sutanto berbagi sudut pandangnya tentang pembuat jam tangan independen
Independensi – sebuah kata sederhana yang sering disalahartikan, khususnya dalam dunia pembuatan jam tangan dan industri jam tangan pada umumnya. Banyak orang akan melihat kata pembuatan jam tangan independen secara berbeda karena tidak ada parameter tertentu untuk mendefinisikannya. Pada intinya, istilah “mandiri” berarti memiliki kendali tanpa dipengaruhi oleh orang lain baik itu orang, peristiwa, atau benda. Namun, dalam konteks industri jam tangan, menjadi mandiri tidak hanya berarti tidak dipengaruhi secara moneter tetapi juga dalam hal visi, eksekusi, teknologi atau bahkan status pembuat jam itu sendiri. Untuk mulai mendefinisikan dari jarak jauh apa arti pembuatan jam tangan independen, kita harus memikirkan istilah tersebut dari berbagai aspek berbeda, yang kemudian dapat memberikan perspektif umum tertentu. Meskipun mungkin tidak 100% menyenangkan, hal ini tentu dapat membantu menjembatani pemahaman di antara para kolektor.
Dari Mana Kita Mulai?
Mari kita mulai dengan apa yang umumnya dipahami. Bagi banyak penggemar dan kolektor industri, istilah merek pembuat jam tangan independen berarti merek di luar konglomerat jam tangan besar seperti Richemont, LVMH, Swatch Group, dan yang sebelumnya merupakan divisi jam tangan Kerring. Jika demikian halnya, lalu bagaimana seseorang memposisikan perusahaan seperti Arnold & Son dan Angelus yang tergabung dalam kelompok Citizen? Dan ya, Citizen dari Jepang. Dan bagaimana dengan Seiko yang juga memiliki merek seperti Grand Seiko, Credor, Orient, dan lain-lain selain namanya? Apakah kita kemudian mendefinisikan mereka sebagai independen? Atau bagaimana dengan Rolex? Tentu saja mereka dapat didefinisikan sebagai perusahaan jam tangan independen, karena pemilik mayoritasnya adalah sebuah yayasan – Hans Wilsdorf Foundation.
Tetapi seperti yang dapat dibayangkan, ukuran perusahaan seperti Rolex dan Seiko, mereka akan memiliki target keuangan yang harus dipenuhi, pemegang saham yang harus dipuaskan, dan peritel di seluruh dunia untuk menjual produk mereka. Logikanya kemudian, ini berarti mereka memiliki batasan tertentu untuk melampaui “norma” merek untuk proses kreatifnya, oleh karena itu mengapa Rolex adalah Rolex, karena mereka tahu formulanya berfungsi. Kita dapat dengan aman menyimpulkan bahwa definisi tersebut tidak merangkum arti merek independen dengan cukup jelas meskipun mungkin dimiliki secara independen, perusahaan-perusahaan ini begitu besar dan kompleks dengan banyak pemangku kepentingan yang harus dipenuhi.
Apakah Ukuran Itu Penting?
Pada titik mana gravitasi keuangan akan terlalu besar untuk diabaikan atau terlalu sulit untuk dihindari? Inilah yang saya maksud dengan pernyataan itu. Pada satu sisi yang ekstrem, orang dapat menemukan definisi pembuat jam tangan artisan seperti George Daniels. Bekerja sendiri, dia tidak hanya berhasil menciptakan mekanisme escapement baru – Co-Axial – tetapi juga membuat dokumentasi tentang cara membuat jam tangan dari awal menggunakan metode tradisional yang telah membantu menghidupkan kembali pembuatan jam tangan tradisional yang berlaku dalam 10 -15 tahun terakhir. Daniels adalah lambang pembuat jam independen.
Di sisi lain, kita semua tahu kebangkitan Franck Muller. Seorang pembuat jam flamboyan yang memulai sebagai pembuat jam independen. Keberaniannya mengambil risiko telah berhasil menempatkan kreasinya menjadi sorotan dan sekarang memproduksi hampir 40.000 buah per tahun – di bawah panji Watchland – Muller tidak lagi terlibat dalam pengambilan keputusan kreatif untuk mereknya sendiri seperti dirinya sekarang menjalankan organisasi kompleks yang mencakup pemodal, peritel, dan pemangku kepentingan lainnya. Jadi, apakah kolektor bisa mengategorikan Franck Muller sebagai merek independen?
Dan ada beberapa yang berhasil menjaga keseimbangan antara kreativitas melawan tujuan finansial untuk menciptakan merek yang lebih berkelanjutan. Hanya sedikit yang terlintas dalam pikiran seperti François Paul Journe.
Dengan investasi dari grup Chanel, sejauh ini merek jam tangan FP Journe semakin kuat meski masih membatasi produksinya untuk menjaga eksklusivitas. Hal ini memungkinkan Journe untuk tetap memamerkan kreativitasnya seperti yang ditunjukkan dalam produk yang dia kirimkan untuk Only Watch 2021 – karya kolaborasi dengan Francis Ford Coppola. Jadi di mana kita menarik garis dari apa kemerdekaan itu? Apakah kemerdekaan berarti hanya seseorang atau bisa menjadi merek? Bagikan pendapat Anda tentang masalah ini karena kami akan mengeksplorasi lebih lanjut di artikel berikutnya. Silakan kirim pendapat Anda melalui surel ke: info@zamrud-media.com, dan pendapat terbaik akan mendapatkan suvenir menarik dari majalah Collector’s Guide-WATCHES, Indonesia, dan akan kami tayangkan di kanal media sosial kami.
